Liberalerna vs. Konjunkturinstitutet.
Arbetsmarknadsminister Johan Britz (L) intervjuades i DN och sa att han är extra nöjd att de med högst inkomst fått ännu mer i plånboken. Han menade dessutom att ytterligare skattelättnader för de som tjänar mest kommer att ge ökade skatteintäkter. Det kommer vara en mycket prioriterad fråga för L. Men, genom att sänka skatten får vi in mer skatt. Hur?
Jo, för om vi sänker skatten för de med högst lön kommer fler vilja ha hög lön. "Vara strävsamma", som Britz uttrycker det. Då kommer de skaffa en utbildning som leder till ett jobb med hög lön och då får vi in mer skatt eftersom fler har hög lön. Tveklöst den snabbaste och säkraste vägen till ökade skatteintäkter.
Jobbar du i ett lågavlönat yrke som innebär att du kanske vårdar våra äldre, håller rent och fint i lokaler eller sköter barn? DU ÄR INTE STRÄVSAM. Säg upp dig och plugga till ett yrke som ger hög lön så att vi kan få in mer skatt! Oansvariga latmask. När alla väl fattat detta och tagit sin master i nationalekonomi och säkrat sin lektorstjänst om fem-sex år, då kommer skattekulorna rulla in ska ni se.
Frågor jag gärna hade sett att reportern ställt till Johan Britz:
- Vad innebär strävsamhet i detta fall?
- Vid vilken månadsinkomst blir du strävsam, enligt Liberalernas syn?
DN har dock hittat kritik mot fler skattesänkningar, i ett remissvar från konjunkturinstitutet från 2024, inför ett då planerat jobbskatteavdrag. Jag följde länken för att få mysa ner mig i institutets dräpande svar. De skriver bland annat:
Den avtagande effekten av ytterligare [jobbskatteavdrag] kan förstås av att de som är mest benägna att arbeta redan har trätt in på arbetsmarknaden till följd av tidigare jobbskatteavdrag medan de som är kvar i icke-arbete har högre trösklar för att träda in. För de senare behövs större skattesänkningar för att de ska ta steget in på arbetsmarknaden. För en given total skattesänkning/offentlig finansiell kostnad i kronor ges då att färre personer än tidigare kommer att träda in i arbete. Det finns helt enkelt en mindre massa av individer på marginalen som är beredda att kliva in på arbetsmarknaden till följd av ett ytterligare jobbskatteavdrag.
Vänta lite nu. Förstår jag Konjunkturinstitutet rätt? Menar de att det är nivån på skattesänkningarna som avgör om folk som går arbetslösa kommer "välja att träda in på arbetsmarknaden"?? Jag vill omedelbart att valfritt opinionsinstitut ställer följande frågor till samtliga 500 000 arbetslösa i Sverige:
- Hur avgörande är nivån på det nuvarande jobbskatteavdraget för att du valt att inte träda in på arbetsmarknaden?
- Hur stort måste jobbskatteavdraget bli för att du ska välja att ta ett arbete?
Jag ser fram emot svaren. Så länge får vi konstatera att lågavlönade och arbetslösa verkar vara ett gäng riktigt lata respektive kräsna typer. Källa: Liberalerna och Konjunkturinstitutet.